Eski ABD Başkanı ve Cumhuriyetçilerin başkan adayı Donald Trump'ın yargılandığı sus payı davasının üçüncü haftası geride kaldı. Davanın merkezinde yer alan cinsel ilişki iddiası, geçtiğimiz hafta porno oyuncusu Stormy Daniels'ın jüri önünde anlattıklarıyla mahkemede açık bir şekilde ortaya çıktı.
Davanın üçüncü haftasında neler öne çıktı?
Daniels'ın Trump'la geçirdiği zaman hakkındaki ifadesi, savcıların tarihî davalarını tamamlamaya yaklaştıkları şu günlerde tanıkların dinleneceği dördüncü haftasına giren davanın açık ara en çok beklenen anıydı.
Manhattan'daki jüri üyeleri, savcıların 2016 başkanlık seçimlerinden önceki haftalarda sessiz kalması için Daniels'a gönderildiğini söylediği sus payı ödemeleriyle Trump'ı doğrudan ilişkilendirmeyi amaçlayan belgesel kanıtlar gördü.
Güç dengesi(zliği)
Jüri, 2006 yılında Trump ile yaşadığını söylediği ve Trump'ın inkar ettiği cinsel ilişki hakkında canlı ayrıntılarla ifade veren Daniels'ı yedi buçuk saat boyunca dinledi.
Daha önce de paylaştığı ayrıntılara rağmen, ifadesinin çarpıcı bir yönü, Daniels'ın Trump'la seks yaptıklarını söylediği Lake Tahoe Otel suitindeki "güç dengesizliği" algısına odaklandı.
Suitin dışına yerleştirilmiş bir koruma ile Trump'ı "daha büyük ve yolu kapatan" olarak tanımladı. Seks bittiğinde, "Ayakkabılarımı giymek gerçekten çok zordu; ellerim çok titriyordu" diye ekledi.
Daniels sorgu sırasında seks yapması için fiziksel ya da sözlü olarak tehdit edilmediğini ve o sırada uyuşturucu ya da alkol etkisi altında olmadığını açıkça ifade etti.
Yargıç Juan M. Merchan'a Daniels'ın ifadesinin kışkırtıcı olduğunu ve daha önce söylediklerinden önemli ölçüde farklı olduğunu söyleyerek hatalı yargılama talebinde bulundu.
Davanın hakimi Juan Merchan avukatların taleplerini reddetse de Daniels’ın ifadesindeki bazı ayrıntıların derecesinin “tamamen gereksiz” olduğunu söyledi.
Yargıç, Trump'ın tanıklar hakkında mahkeme dışında kışkırtıcı yorumlar yapmasını yasaklayan yayın yasağına rağmen Daniels'ın ifadesine kamuoyu önünde yanıt vermesine izin verilmesi yönündeki ayrı bir talebi de reddetti.
Seks iddiaları
Trump ekibi Daniels'ın özel hayatını ve mesleğini didik didik ederken onu güvenilmez bir tanık olarak resmetti.
Duruşmanın ikinci turunda Trump’ın avukatı Susan Necheles ile Daniels arasında gergin bir çapraz sorgu süreci yaşandı. Necheles, eski porno yıldızının “oynadığı filmlerdeki gibi senaryo ürettiğini” söyledi. Buna karşılık Daniels, “Tıpkı o otel odasında olanlar gibi, filmlerdeki seks sahneleri de gerçekti” yanıtını verdi.
Çapraz sorgu süreci bitmeden Necheles, Daniels’ın eski başkanın iş kayıtları ile ilgili bir şey bilip bilmediğini de sordu. Daniels ise bu soruya “Onun iş kayıtlarıyla ilgili hiçbir şey bilmiyorum, neden bileyim ki” dedi.
"Saygısız" bir sanık
Trump'ın jüri ve tanıklarla ilgili mahkeme dışı yorumları, kendisine para cezaları ve bir yargıçtan defalarca azar işitmesine neden oldu.
Ancak geçtiğimiz hafta mahkeme salonundaki tavrı, avukatlarına yönelik ayrı bir azarlamaya yol açtı.
Bir noktada Merchan, savunma avukatlarını kürsüde sessiz bir tartışma için çağırdı ve onlara Daniels'ın ifadesi sırasında Trump'ın uygunsuz şekillerde tepki verdiğini gözlemlediğini söyledi:
"Müvekkilinizin bu noktada üzgün olduğunu anlıyorum, ancak sesli bir şekilde küfrediyor ve başını görsel olarak sallıyor ve bu aşağılayıcı. Tanığın gözünü korkutma potansiyeli var ve jüri bunu görebilir"
Bu görüşmenin yanı sıra Trump, geçen ay verdiği bir röportajda dava hakkında yaptığı yorumlar nedeniyle bin dolar para cezasına çarptırıldı ve Merchan'ın yayın yasağını daha fazla ihlal etmesi halinde hapis cezasına çarptırılabileceği konusunda şimdiye kadarki en doğrudan şekilde uyarıldı.
Trump neyle suçlanıyor?
Donald Trump’ın avukatı Michael Cohen’in, 2016’daki başkanlık seçimlerinden kısa bir süre önce eski porno yıldızı Stormy Daniels’a 130 bin dolar ödediği iddia edilmişti. Cohen ilk olarak bu iddiaları yalanlamış, daha sonra ödeme yaptığını kabul etmişti. Fakat Cohen, Daniels’a yaptığı bu ödemeden hiç kimsenin haberi olmadığını savunmuştu. Trump ise Daniels ile cinsel ilişkiye girdiği iddialarını reddediyor ve davayı “siyasi” olarak tanımlıyor. New York’taki savcılar, Trump adına Daniels’a “sus payı” ödendiği yönündeki iddiaları beş yılı aşkın bir süredir soruşturuyordu.
Savcılara göre Trump’ın bu “sus payı” ödemesi federal seçim yasasının ihlali. Ancak hukuk hizmetleri ödemesi olarak gösterdiği için bu yasanın ihlalini de gizliyor.
İddia sahipleri ayrıca bu kayıtların vergi yasalarını da ihlal ettiğini belirtiyor.
Trump ise suçlamaları kabul etmiyor ve yakın zamanda davayı ertelemek için çok sayıda yasal başvuruda bulundu. Şu ana kadar bu başvurulardan sonuç alınamadı.
Bu ceza davası, Trump’a yönelik açılan dört ceza davasından ilki. Aynı zamanda 2024 seçimlerine giden yolda Trump’ın bu süre zarfında karşı karşıya kalacağı da tek ceza davası olacak.
